美人鱼在关闭同性恋权利慈善机构LGB联盟的竞标中失利
一个有争议的跨性别团体要求撤销同性恋权利慈善机构的法律诉讼被法官驳回。美人鱼是一个为跨性别、非双性恋和性别多样化的儿童及其家庭服务的慈善机构，它采取了前所未有的法律行动，将LGB联盟从慈善机构的登记册上除名，这是此类案件中的首例。然而，周四，来自总监管商会的格里芬法官和内维尔法官驳回了将LGB联盟从登记册中删除的上诉。美人鱼组织本身也面临着慈善委员会的调查，他们声称LGB联盟是变性恐惧症和政治运动的幌子，目的是阻止法律的修改，并将慈善机构和监督机构都告上了法庭。法官们表示，法律“不允许美人鱼挑战慈善委员会将LGB联盟注册为慈善机构的决定”。他们表示，重要的是要区分LGB联盟和“那些只是支持其事业的人的活动”，并补充说，慈善机构“不能对支持者的行为负责”，除非他们以某种方式组织、支持或积极鼓励任何此类行为。判决书指出，法庭或慈善委员会不应调节公众辩论或信仰。法官们表示，慈善机构有权持有不同的观点，但不能指望不受批评。他们表示:“然而，法律上没有权利让你不受与你持不同意见的人的批评，也没有权利阻止那些持有法律认可的受保护信仰的人表达自己的观点，或试图说服他人接受自己的观点。”然而，裁决补充说，在法律基础上应用事实，任何情感上或社会上的影响“都不足以为他们提供提起上诉的立场，无论裁决造成的感情有多深，或者他们的分歧有多大”。在判决之后，LGB联盟的首席执行官KateBarker说，两年前美人鱼就已经明确没有权利挑战这一决定，法庭也确认了这一点。“这是一场我们不想要的战争，我们也不会逃避它。但我们和我们的支持者付出了巨大的代价。”她补充说，这个案件花费了该慈善机构由支持者资助的25万英镑，尽管这对“女同性恋、男同性恋和双性恋者来说是个好消息”，但法律费用本可以花在针对年轻人的项目上。慈善机构有权持有不同的观点
“然而，这个案件确实提供了一个在公共论坛上谈论我们工作的好机会，我们希望‘不辩论’的时代结束了。”“在一个自由的社会里，我们必须有表达不同意见的自由，我们坚决坚持这一观点。“我们感到宽慰的是，这个漫长的，有时是伤痕累累的过程已经结束，我们感谢我们所有优秀的支持者和我们优秀的法律团队。“至于那些诋毁我们的人……他们想把我们累垮。他们失败了。我们很高兴现在工作还在继续。”LGB联盟于2019年由女同性恋者凯特·哈里斯和贝芙·杰克逊发起，以反对长期存在的LGBT慈善机构“石墙”在跨性别问题上的立场。在去年为期七天的听证会上，位于伦敦市中心的法庭得知，这两家慈善机构在变性人权利问题上存在根本分歧，LGB联盟的立场是，你不能改变自己的生理性别。代表美人鱼的律师声称，LGB联盟试图破坏跨性别慈善机构，但代表被告的KaronMonaghanKC表示，美人鱼让慈善机构被取消的努力是“深刻的同性恋恐惧症”。她说，在听证会上，美人鱼曾表示，性取向、基于性别的权利、女同性恋、男同性恋和双性恋等词“被用来表明反对变性人权利的立场”。莫纳汉女士在法庭上说:“这是非常无礼的，也是非常恐同的，这又是一种无法言表的爱。”她说，如果这是与这些词相关联的“耻辱”，“它将同性吸引的人推回了壁橱”。美人鱼的一位发言人说:“我们正在就是否上诉进行法律咨询。与此同时，我们的重点仍然是将我们所有的精力投入到当今跨性别年轻人面临的紧迫、关键的挑战中。“这包括要求获得及时的医疗保健，并强烈挑战即将出台的学校跨性别指导，如果报道属实，这不仅会对跨性别儿童和年轻人造成毁灭性的后果，而且会对任何不符合性别规范的年轻人造成毁灭性的后果。”在《每日电讯报》的一项调查显示，美人鱼在与儿童的交易中存在“危险信号”，之后，慈善委员会就“监管合规案”展开了调查。代表监管机构的伊恩·斯蒂尔(IainSteeleKC)辩称，LGB联盟是否应该保留其注册，应由仲裁庭决定所有已曝光的信息。然而，他说，仅仅因为慈善机构不同意，并不是剥夺LGB联盟地位的理由。这一案件不同寻常，在英国尚属首例。对慈善委员会决定的质疑通常是由财务滥用或管理不善的指控引起的，但本案要求法官考虑LGB联盟的目的是否“完全是为了公益慈善”。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
