华盛顿——周五，乔·拜登总统的政府向最高法院提出紧急上诉，要求法官介入一项长达数月的关于4000亿美元学生贷款减免项目的法律纠纷，该项目已被两家联邦法院搁置。
在位于圣路易斯的美国第八巡回上诉法院站在一些保守州一边的几天后，奥巴马政府提出了这项要求。这些州认为教育部官员在该项目上越权了。德克萨斯州的一名联邦地区法官也在另一起诉讼中叫停了该项目。
"第八巡回法院的错误禁令令数以百万计的经济弱势借款人陷入两难境地，他们不确定自己的债务规模，无法在对未来还款义务有准确了解的情况下做出财务决定，"联邦政府在最高法院的代表美国总检察长Elizabeth Prelogar在诉状中称。
这六个州——阿肯色、爱荷华、堪萨斯、密苏里、内布拉斯加和南卡罗来纳——认为行政当局没有权力免除学生贷款债务。这些州声称，如果取消数十亿美元的学生贷款债务，它们将在经济上受到损害。
诉讼已经使一个影响数百万美国人的项目停滞不前。拜登的计划将免除佩尔助学金获得者最多2万美元的学生贷款债务，免除其他借款人最多1万美元的学生贷款债务，这些借款人的年收入不超过12.5万美元，或者家庭总收入不超过25万美元。
密苏里州的一名联邦法官上个月驳回了各州阻止该项目的请求，称他们缺乏起诉的资格。初审法院裁定，虽然他们的诉讼“对债务减免计划提出了重要而重大的挑战”，但“目前的原告无法继续”。这些州向第八巡回法院提起上诉，第八巡回法院批准了在诉讼继续期间暂时阻止该项目的请求。
这是该项目第三次被提交到最高法院。10月20日，联邦大法官艾米·康尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)拒绝了威斯康星州一个纳税人团体的类似请求。巴雷特拒绝了封杀该项目的请求，没有做出解释，这是法院紧急案件审理清单上经常出现的情况。
巴雷特在11月4日拒绝了对该项目的第二次质疑。一个保守的法律团体代表有权"自动"取消其债务的两个人就该案件提出了紧急呼吁。原告声称，自动取消他们的债务将造成“州法律规定的额外税收责任”。
这个项目之所以有这么多不同的诉讼，其中一个原因是反对该项目的团体试图找到一个有资格的原告——换句话说，他们可以证明他们受到了伤害，从而可以在联邦法院挑战该项目。
即使最高法院第三次驳回有关该项目的紧急上诉，由于德克萨斯州案件的单独裁决，政府也无法开始减免学生债务。奥巴马政府周四请求美国第五巡回上诉法院暂时阻止这一裁决。
拜登根据《英雄法案》制定了债务减免计划。《英雄法案》是在9/11引发美国领导的反恐军事行动后通过的。该法案赋予行政当局免除与军事行动或国家紧急情况有关的学生贷款债务的权力。
特朗普政府坚称，该法律允许免除因新冠肺炎大流行而面临经济困难的美国人的贷款。
撰稿人:Joey Garrison
