你知道我今天早上在想谁吗，查理?
Nat Hentoff。
随着进步主义作家和学者Ruy Teixeira在AEI找到了新家——因为《新兴的民主多数》的合著者对当代左翼还不够清醒(从来没有人清醒)——值得记住的是，纳特·亨托夫，他那个时代最有趣、最人道的左翼作家之一，出于类似的原因在卡托研究所结束了他的职业生涯:亨托夫在大多数事情上都是一个左翼人士，除了他的信念——未出生的孩子和以色列国家有权不被消灭——而且，由于这种异见，他在日益严格遵守进步制度的世界里变得不适合工作。
美国企业研究所(AEI)和卡托(Cato)等机构的创立，是为那些与进步学术正统相悖的非正统右倾和自由意志主义思想家提供的避风港，但事实证明，它们对传统自由主义者，甚至对特谢拉(Teixeira)等不愿屈服和服从党的路线的进步人士同样有价值。
因循守旧是一种病，一种精神疾病。
时不时地——事实上是定期——《国家评论》会发表一些与保守的正统观念或保守的情感相悖的文章——一篇关于动物福利或同性婚姻之类的持不同意见的文章。毫无例外，一些住在twitter上的右翼人士会惊呼:“看，这是《国家评论》在支持x!”不管x是什么。当然，他们是在起诉自己和他们的组织:《国家评论》出版了许多不同的作者，他们有许多不同的观点，并没有强制执行任何党派路线——但这并不是每一个右翼组织都是这样的，其中一些组织对强制执行他们自己版本的政治正确非常感兴趣。右翼的部落政治最终看起来很像左翼的部落政治——狭隘、愚蠢、无聊，更像是集体治疗的练习，而不是思考或探究的练习。
事实上，《国家评论》最近刊登了Ruy Teixeira的一篇有趣的封面故事。
考虑到这一点，我很高兴AEI、Cato和National Review等组织为非本党人士、党派共和党人、正统保守派和自由意志主义者等思想家和学者提供了空间。这是良好的政治健康和智力自信的标志。我相信Ruy Teixeira会在美国企业研究所做一些有趣而有价值的工作，我在政治上有92%的时间不同意他的观点，世界会因为这种安排而变得更好。
